2023 Avtor: Sophia Otis | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-05-21 01:53
Nedavne raziskave so napovedale, da lahko podnebne spremembe razširijo obseg človeških nalezljivih bolezni. Nov pregled pa trdi, da imajo podnebne spremembe lahko zanemarljiv učinek na patogene ali celo zmanjšajo njihov obseg. Članek je sprožil razpravo v ekološki skupnosti.
Na forumu v aprilski številki Ecology Kevin Lafferty iz Zahodnega ekološkega raziskovalnega centra ameriškega geološkega zavoda nakazuje, da lahko podnebne spremembe namesto neto širitve svetovnega spektra bolezni povzročijo premike razpona v smeri pola na območjih. primerno za bolezni, saj višje zemljepisne širine postanejo toplejše in regije blizu ekvatorja postanejo prevroče.
Novo primerna območja za bolezni bodo ponavadi v premožnejših regijah, kjer so zdravila v široki uporabi in se lahko lažje borijo proti boleznim, pravi Lafferty. Navaja modelne ocene, da bo najnevarnejša vrsta malarije do leta 2050 pridobila 23 milijonov človeških gostiteljev zunaj svojega trenutnega obsega, vendar bo izgubila 25 milijonov v trenutnem obsegu.
"Dramatično krčenje malarije med stoletjem segrevanja kaže na to, da so lahko gospodarske sile prav tako pomembne kot podnebje pri določanju obsega patogenov," pravi Lafferty..
Mercedes Pascual z univerze v Michiganu vidi situacijo zelo drugače. Pascual je glavni avtor enega od petih forumskih dokumentov, objavljenih kot odgovor na Laffertyja. Čeprav se strinja, da bi širitev bolezni na nekaterih območjih lahko spremljala retrakcija na drugih, poudarja, da obseg bolezni ni vedno v korelaciji s številom okuženih ljudi. V regijah Afrike in Južne Amerike so se ljudje zgodovinsko naselili na visokih zemljepisnih širinah in nadmorskih višinah. Če bodo zaradi podnebnih sprememb ta območja bolj primerna za razmnoževanje komarjev in razvoj patogenov, piše, bi se lahko številne okužbe razširile. Ugotavlja, da znanstveniki že vidijo dokaze o tem vzorcu.
"Zelo žalostno bi bilo, če bi zaključke v Laffertyjevem dokumentu vzeli kot dokaz, da podnebne spremembe niso pomembne za nalezljive bolezni," pravi Pascual. "Premiki dosega bodo pomembni in jih je treba bolje razumeti."
Lafferty se strinja, da premiki obsega pomenijo, da bodo med človeško populacijo zmagovalci in poraženci. Poznavanje, kako se bodo razponi bolezni spreminjali, namesto da bi predvidevali globalno širitev bolezni, bo ključ do učinkovite porazdelitve virov, pravi.
Znanstveniki so uporabili dejstvo, da so nalezljive bolezni najbolj razširjene v tropih, da bi trdili, da bi toplejši in vlažnejši pogoji, ki bi se lahko pojavili zaradi podnebnih sprememb, privedli do povečanja prenosa nalezljivih bolezni. Vendar Lafferty poudarja, da podnebne spremembe ne naredijo celega sveta toplejši in vlažnejši: trendi segrevanja v zadnjih 60 letih so namesto tega privedli do povečanja vročega, suhega, puščavskega podnebja. Poleg tega pravi, da se vse nalezljive bolezni ne povečajo v toplem, mokrem vremenu. Meningitis doseže vrhunec med tropsko sušno sezono, na primer, gripa pa je očitna značilnost zimskega vremena v zmernih podnebjih.
Pascual trdi, da so ljudje v preteklosti spreminjali pokrajino, da bi ustrezala svojim potrebam, in bi tako lahko nenamerno ustvarili boljši habitat za prenašalce bolezni. Ljudje na primer redko zapustijo dostopna sušna območja pri miru; namesto tega jih namakajo za uporabo kot kmetijska zemljišča. Po mnenju Pascuala bi ustvarjanje vodnih virov lahko zagotovilo zatočišče komarjem in s tem parazitom malarije, da ostanejo na območjih, ki bi se sicer izsušila.
"Živimo v svetu, v katerem se urbana in podeželska območja vse bolj prepletajo med seboj," pravi Pascual. "To poudarja izzive za napovedovanje spreminjajočega se okolja Zemlje."
Lafferty se strinja, da podnebje ni edino vprašanje, ki vpliva na ekologijo bolezni, in trdi, da lahko podnebje igra le majhno vlogo pri določanju obsega bolezni.
"Če preveč poudarjamo vlogo podnebja, nad katero nimamo vpliva, na račun drugih dejavnikov, ki poganjajo dinamiko bolezni, morda pogrešamo gozd za drevesa," pravi.
