2023 Avtor: Sophia Otis | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-05-21 01:53
Na voljo so spletne kamere, osredotočene na sokole, dihurje in ribe, virtualne oglede Velikega kanjona in Yosemita ter robotske pse, tjulnje in celo dinozavre. Kaj pa resnična stvar: opazovanje živali v njihovem naravnem habitatu, pohodništvo po poti John Muir ali igranje z živim hišnim ljubljenčkom?
Sodobna tehnologija vse bolj posega v človeške povezave z naravnim svetom in psihologi univerze v Washingtonu verjamejo, da se ta vdor lahko pojavi kot eden osrednjih psiholoških problemov našega časa.
"Smo tehnološka vrsta, vendar v našem življenju potrebujemo tudi globoko povezavo z naravo," je dejal Peter Kahn, razvojni psiholog UW in glavni avtor nove študije, ki raziskuje, kako se ljudje povezujejo z naravo in tehnološko naravo..
Piše v aktualni številki revije Current Directions in Psychological Science, Kahn in dva njegova podiplomska študenta UW, Rachel Severson in Jolina Ruckert, si ogledata psihološke učinke interakcije z različnimi oblikami tehnološke narave in raziskujeta človeštvo vse večja odtujenost od narave.
Raziskovalci UW navajajo prejšnje poskuse, ki jih je izvedel Kahnov laboratorij, enega s plazemskim zaslonom "okna" in več z AIBO, robotskim psom.
Študija plazemskega okna je pokazala, da so si ljudje bolje opomogli od stresa nizke stopnje tako, da so si ogledali dejanski pogled na naravo, namesto da bi videli isti televizijski prizor visoke ločljivosti v realnem času, prikazan na plazemskem oknu.
"S čim primerjamo tehnologijo? Če jo primerjamo z nobeno naravo, tehnološka narava deluje precej dobro. Če pa jo primerjamo z dejansko naravo, se zdi, da ne zagotavlja toliko psiholoških koristi, " Kahn rekel.
Študije AIBO so pokazale, da so otroci na nek način obravnavali robote kot druga bitja. Toda v primerjavi z interakcijo s pravim psom njihova interakcija z AIBO ni bila tako socialna ali globoka.
"Roboti in virtualni hišni ljubljenčki začenjajo nadomeščati interakcije otrok z biološko živimi hišnimi ljubljenčki," je dejal Ruckert. "Večja skrb je, da bo tehnološka narava premaknila izhodišče tega, kar ljudje zaznavajo kot popolno človeško izkušnjo narave, in da bo prispevala k temu, kar imenujemo okoljska generacijska amnezija."
Ta koncept amnezije predlaga, da ljudje verjamejo, da je naravno okolje, s katerim se srečajo v otroštvu, norma, glede na katero merijo degradacijo okolja pozneje v življenju. Težava pri tem je v tem, da vsaka generacija to poslabšano stanje vzame kot nedegradirano izhodišče in se na splošno ne zaveda sprememb in škode, ki so jo povzročile prejšnje generacije.
"Slaba kakovost zraka je dober primer fizične degradacije," je dejal Kahn. "Lahko se zadušimo v zraku in nekateri ljudje trpijo za astmo, vendar ponavadi mislimo, da je to precej normalen del človeškega stanja.
"Nekateri ljudje dobijo idejo na eni ravni, če jih zanimajo okoljska vprašanja," je dejal Severson. "Vidijo degradacijo, vendar se ne zavedajo, da je njihova lastna izkušnja zmanjšana. Koliko ljudi danes čuti izgubo, kot je zajezitev reke Columbia v primerjavi z divjo reko Columbia? Mnogi od nas nimajo pojma o tem, saj divja reka in ne čuti izgube."
Kahn je situacijo primerjal s prizadevanjem, da bi ljudi prepričali, da so podnebne spremembe resen izziv. Toda v nasprotju s podnebnimi spremembami grožnja, ki jo predstavlja tehnološka narava, nam ne očita.
"Ljudje bi lahko mislili, da če je tehnološka narava delno dobra, da je to dovolj dobro," je dejal. "A ni. Kajti skozi generacije se bo zgodilo, da bo dovolj dobro postalo dobro. Če ne bomo spremenili smeri, nas bo to osiromašilo kot vrsto.
Nacionalna znanstvena fundacija je financirala raziskavo.
